نقد و بررسی جایگاه و تأثیر انسان‌شناسی نومعتزله در مسئلۀ قلمرو مخاطب دین

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 . دانشجوی دکتری کلام اسلامی، مجتمع آموزش عالی بنت الهدی، جامعة المصطفی العالمیة

2 استادیار جامعة المصطفی العالمیة

چکیده

نومعتزله عرب متأخر، اندیشمندانی عقل­گرا با مبانی مدرن می­باشند که در حیطۀ دین و مسائل آن، با قصد رفع انحطاط و عقب­ماندگی، به زعم خود به ارائۀ نظراتی روشن­گرانه پرداخته­اند که مخاطب دین نیز یکی از این مسائل است­. از آنجا که دین، در خارج از ذهن، وجودی مستقل و خارجی ندارد و دارای وحدتی حقیقی نیست، مخاطب آن، دریافت کننده­ و تحقق­بخش معارف دینی است که وضعیت، کیفیت و گسترۀ آن، به مبانی انسان­شناسی وابسته است. از­این­رو، در این مقاله، به نقد و بررسی جایگاه و تأثیر انسان­شناسی نومعتزله در مسئلۀ قلمرو مخاطب دین، پرداخته شد که این مهم، با استفاده از روش کیفی و رویکرد توصیفی-تحلیلی، صورت پذیرفته است. پس از بررسی مفهوم دین و مبانی انسان­شناسی نومعتزله، انحصار مخاطب اولیه و مستقیم دین به مردم عصر نزول و امکان مخاطب قرار گرفتن انسان پساتدوینِ قرآن به صورت مشروط و مقید، به عنوان دیدگاه آنها، نمایان می­شود. مبانی انسان­شناسی نومعتزله ذیل عناوینی همچون: فانی و مادی بودن انسان، عقلانیت، ناطقیت، اختیار و تاریخ­مندی انسان مورد بررسی قرار گرفته و تأثیر هر کدام از این مبانی بر گسترۀ مخاطب دین روشن شده است. مبنای تاریخ­مندی انسان، گسترۀ مخاطب اولیه را تعیین می­نماید. همچنین مبنای عقلانیت، گسترۀ مخاطب دوم و مبنای سکولار بودن انسان، گسترۀ مخاطب سوم را آشکار می­نماید که انتقاداتی از قبیل: منتهی­شدن به نسبیت و شکاکیت، کاهش چشم­گیر مخاطب دین، جای­گزینی قانون مدنی به جای قانون دینی، تناقض تأثیرپذیری مطلق از مخاطب با نقش اصلاح­گری دین، ناهماهنگی تاریخ­مندی مخاطب دین با آیات قرآن، خوانش انحصاری از خطاب دینی و خلط میان فهم باطنی و فهم سیال، متوجه آن می­گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Criticism and study of the position and influence of neo-Mu'tazilite anthropology on the issue of the audience of religion

نویسندگان [English]

  • Neslisah Basbug 1
  • Fatemeh Shariffakhr 2
  • Seyed Vahid Kashani 2
1 PhD student in Islamic Theology, Bint Al-Huda Higher Education Complex, Al-Mustafa Al-Alamiyah University
2 Assistant Professor of Al-Mustafa International University
چکیده [English]

 The late Arab neo-Mu'tazilites are rationalist thinkers with modern foundations who, in their opinion, have presented enlightening views in the field of religion and its issues, with the intention of eliminating decadence and backwardness, and the audience of religion is one of these issues. Since religion, outside the mind, does not have an independent and external existence and does not have a true unity, its audience is the recipient and implementer of religious knowledge, the status, quality, and scope of which depend on the foundations of anthropology. Therefore, in this article, the position and impact of neo-Mu'tazilite anthropology on the issue of the audience of religion was reviewed, which was done using a qualitative method and a descriptive-analytical approach. After examining the concept of religion and the foundations of neo-Mu'tazilite anthropology, the monopoly of the primary and direct audience of religion on the people of the era of revelation and the possibility of being addressed to humans after the compilation of the Quran in a conditional and restricted manner emerges as their point of view. The foundations of neo-Mu'tazilite anthropology under the following headings are examined: the mortality and materiality of man, rationality, rationality, free will, and the historicity of man, and the impact of each of these foundations on the scope of the audience of religion is clarified. The foundation of the historicity of man determines the scope of the primary audience. Also, the foundation of rationality reveals the scope of the second audience, and the foundation of the secularity of man reveals the scope of the third audience, which is subject to criticisms such as: leading to relativism and skepticism, a significant reduction in the audience of religion, the substitution of civil law for religious law, the contradiction between the absolute influence of the audience and the reforming role of religion, the inconsistency of the historicity of the audience of religion with the verses of the Quran, the exclusive reading of religious discourse, and the confusion between esoteric understanding and fluid understanding.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Audience of religion
  • foundations of anthropology
  • late Arab neo-Mu'tazilites