بومی سازی مفاهیم سیاسی باتکیه بر رویکرد فلسفی فارابی و فقهی نایینی

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسنده

سطح چهار جامعه المصطفی العالمیه

چکیده

این مقاله به بررسی جامع و نظام‌مند فرآیند بومی‌سازی مفاهیم سیاسی در تاریخ اندیشه اسلامی با اتکاء بر رویکرد فلسفی ابونصر فارابی و رهیافت فقهی میرزای نایینی می‌پردازد؛ چرا که تبیین نحوه مواجهه تفکر بومی با ساختارهای معرفتی بیرونی از چالش‌های بنیادین شمرده می‌شود. هدف اصلی این پژوهش، تحلیل روش‌شناختی مکانیزم‌های عقلانی و پویایی است که این دو اندیشمند برجسته برای پاسخ‌گویی به ضرورت‌های زمانه، رفع خلاءهای معرفتی و گذر از نظام‌های متغلبانه و سلطانیِ عصر خود به‌کار بسته‌اند و مفاهیم عاریتی (فلسفه کلاسیک یونان و حقوق اساسی مدرن) را در ساختار دانایی اسلامی بازتعریف کرده‌اند. روش مورد استفاده، توصیفی‌تحلیلی با رویکرد تطبیقی و خوانش معرفت‌شناختی است که به بررسی گسست از رویکرد ترجمه‌ای و ورود به ساحت تصرف و ابتکار نظری می‌پردازد. نتایج نشان می‌دهد فارابی با ایجاد گفتمان منطقی و پیوند تئوریک میان «نبی-فیلسوف» از طریق تبیین اتصال عقل مستفاد با عقل فعال، به یگانگی دین و فلسفه دست یافت و آغازگر ادراک مدنی از سنت اسلامی شد. در مقابل، علامه نایینی با رویکردی اجتهادی و استدلال‌محور، مفاهیم مدرن نظیر قانون، پارلمان و تفکیک قوا را ذیل اصول عقلایی همچون «قاعده ملازمه»، «وجوب مقدمه واجب» و «قبح اختلال نظام» تبیین کرد و با ابداع استعاره‌های فقهی مانند «تولیت بر وقف» و «امانت»، دولت مشروطه را مشروعیت بخشید. دستاورد نهایی پژوهش حکایت از آن دارد که بومی‌سازی عقلانی در تفکر اسلامی، فرآیندی پویا از هضم، دخل و تصرف و بازآفرینیِ معنایی است که امکان دیالوگ سازنده میان دین، فلسفه و تجدد را فراهم می‌سازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Localization of political concepts based on Farabi's philosophical approach and Nayini's jurisprudential approach

نویسنده [English]

  • SEYEDD HASHEM HASHEMI
Level Four of the Al-Mustafa World Community
چکیده [English]

This article comprehensively and systematically examines the process of indigenization of political concepts in the history of Islamic thought, relying on the philosophical approach of Abu Nasr al-Farabi and the jurisprudential approach of Mirza Nayini; because explaining how indigenous thought confronts external epistemological structures is considered a fundamental challenge. The main goal of this research is the methodological analysis of the rational and dynamic mechanisms that these two prominent thinkers have used to respond to the necessities of the time, eliminate epistemological gaps, and move beyond the dominant and sultanic systems of their era, and have redefined borrowed concepts (classical Greek philosophy and modern constitutional law) in the structure of Islamic knowledge. The method used is descriptive-analytical with a comparative approach and epistemological reading that examines the break from the translational approach and entering the field of theoretical appropriation and innovation. The results show that by creating a logical discourse and theoretical connection between the "prophet-philosopher" through explaining the connection between the applied intellect and the active intellect, Al-Farabi achieved the unity of religion and philosophy and initiated the civil understanding of the Islamic tradition. In contrast, Allama Nayini, with an ijtihadist and argument-based approach, explained modern concepts such as law, parliament, and separation of powers under rational principles such as the "rule of contiguity," the "necessity of the obligatory preamble," and the "ugliness of the disorder of the system," and by inventing jurisprudential metaphors such as "superiority over endowment" and "trust," he legitimized the constitutional state. The final achievement of the research suggests that rational indigenization in Islamic thought is a dynamic process of digestion, intervention, appropriation, and re-creation of meaning that enables a constructive dialogue between religion, philosophy, and modernity.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Farabi
  • Naini
  • indigenization
  • religion
  • philosophy
  • jurisprudence
  • modernity